Hotărâre definitivă: Uniunea Scriitorilor din România este asociație de drept privat, supusă OG 26/2000!
apr. 12th, 2021 | By admin
Luni, 12 aprilie 2021, Tribunalul București, Secția a III-a civilă, a comunicat redactarea Hotărârii nr.500A din 10 februarie 2021, hotărâre definitivă, conținând 35 de pagini, pronunțată în dosarul nr. 18753/299/2017. Astfel, au fost soluționate apelurilor formulate de apelanta intervenientă în nume propriu Fundația pentru literatură și arte vizuale „Contrapunct” și de apelanta petentă Uniunea Scriitorilor din România, prin dl Nicolae Manolescu Apolzan, împotriva Încheierii din 28.11.2019 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr. 18753/299/2017, în contradictoriu cu intervenienții în nume propriu Cipariu Mircea Dan și asociația Uniunea Scriitorilor din România – prin Cristian Teodorescu și Dan Mircea Cipariu. Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 06.06.2017, sub nr. 18753/299/2017, petenta Uniunea Scriitorilor din România prin Nicolae Manolescu a solicitat înregistrarea în registrul asociațiilor şi fundațiilor ținut de Judecătoria Sectorului 1 a mențiunii potrivit căreia Uniunea Scriitorilor din România a fost înființată și recunoscută ca persoană juridică română de utilitate publică prin Decretul nr. 267/1949 și funcționează în temeiul Decretului-Lege nr. 27/1990 și propriului statut, fiindu-i astfel aplicabile prevederile art. 85 din OG 26/2000. Prin Încheierea din data de 28.11.2019, Judecătoria Sectorului 1 București a respins cererea formulată de petenta Uniunea Scriitorilor din România ca neîntemeiată.
Instanța de apel, constituită din doamna judecător Roxana Maria Călin, președinte, și doamna judecător Cristina Vîlceleanu, a respins ca neîntemeiat apelul formulat de Uniunea Scriitorilor din România, prin dl Nicolae Manolescu Apolzan. Instanța de apel a reținut următoarele: ”În ce privește argumentul apelantei că Uniunea Scriitorilor din România nu e o asociație și că nu i se aplică dispozițiile Legii nr. 21/1924 și nici OG nr. 26/2000, se reține că pe de o parte, în mod efectiv acest argument contrazice raționamentul prezentat chiar de apelantă care a invocat dispozițiile Legii nr. 21/1924, iar pe de altă parte cadrul legal care permite efectuarea înregistrărilor în Registrul asociațiilor și fundațiilor este doar OG nr. 26/2000. Singurul cadru legal în care se poate înregistra mențiunea caracterului de utilitate publică este OG nr. 26/2000, cu aplicarea procedurii prevăzute de acest text. (…) Este corectă reținerea primei instanțe în sensul că după intrarea în vigoare a Decretului-Lege nr. 27/1990 toate asociațiile au devenit de drept privat. (…) Uniunea din speță este o persoană juridică de drept privat, căreia în mod expres i s-a menținut prin art. 85 OG nr. 26/2000 caracterul de utilitate publică, nefiind însă supus înregistrării acest caracter. Se notează că această limitare în privința înregistrării nu semnifică sub nicio formă neobligativitatea înregistrării în Registrul asociațiilor și fundațiilor a modificărilor aduse asociației, statutului ori altor aspecte privind funcționarea asociației, având în vedere producerea de efecte juridice prin înregistrări anterioare a aspectelor referitoare la organizarea și funcționarea asociației, interpretarea dorită de apelantă în sensul că art. 85 OG nr. 26/2000 a exclus obligativitatea înregistrărilor în registru în privința funcționării și organizării, fiind exclusă. Aceasta deoarece conform art. 86 OG nr. 26/2000, pe data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe se abrogă Legea nr. 21/1924 pentru persoanele juridice (Asociații și Fundații), publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 27 din 6 februarie 1924, cu modificările ulterioare, precum și orice alte dispoziții contrare. Prin urmare, în privința înregistrării aspectelor referitoare la funcționara asociației, dispozițiile privind procedura de înregistrare se constituie în cadrul legal actual, cu o excepție caracterul de utilitate publică expres menținut prin art. 85.”
Vineri, 19 martie 2021, Judecătoria Sectorului 1 București a publicat pe portalul instanțelor de judecată soluția pe scurt în dosarul 15108/299/2018* (judecător Dan Răzvan Grigorescu): ”Respinge cererea formulată de petentul Nicolae Manolescu-Apolzan ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenientul voluntar principal Teodorescu Cristian George ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.03.2021.” Astfel, a fost respinsă cererea de înscriere a domnului Nicolae Manolescu-Apolzan pentru mandatul 2018-2023.