Cărţile Anului 2010

Cărţile Anului 2010

Poezie, proză, traduceri, memorii – jurnale, critică, istorie literară, eseu

Anul editorial 2010 a fost bogat în apariţii editoriale, unele dintre ele comentate pe larg în presa de specialitate, altele deja nominalizate sau premiate. Cele două târguri de carte majore ale anului 2010, Bookfest şi Gaudeamus, au adus în atenţia voastră un număr important de titluri de excepţie.

AgenţiadeCarte.ro propune cititorilor săi să  voteze cărţile pe care le apreciază, iar la rubrica comentarii să însoţească votarea, dacă doresc, de un scurt argument. Multe dintre cărţile care se regăsesc în acest top au fost prezentate în decursul anului 2010, de AgenţiadeCarte.ro. Votarea, începută la data de 21 ianuarie 2011, se va încheia la data de 30 martie 2011, ora 21.00.

Poezie

  • „Ţinuturile sudului” - Andra Rotaru, Ed. Paralela 45 (21%, 74 Votes)
  • „Marea Pipeadă” - Iulia Militaru, Ed. Brumar (18%, 62 Votes)
  • „Cartea alcool” - Ion Mureşan, Ed. Charmides (12%, 42 Votes)
  • „Aerobiciclete” - Bogdan O. Popescu, Ed. Brumar (11%, 39 Votes)
  • „Aerostate plângând” - Traian T. Coşovei, Ed. Tracus Arte (9%, 30 Votes)
  • „Moartea parafină” - Robert Şerban, Ed. Cartea Românească (7%, 23 Votes)
  • „Pe prag (Vale-Deal)” - Liviu Ioan Stoiciu, Ed. Cartea Românească (5%, 19 Votes)
  • „De-a viul” - Teodor Dună, Ed. Cartea Românească (5%, 16 Votes)
  • „Moarte de om. O poveste de viaţă” - Ion Zubaşcu, Ed. Limes (4%, 15 Votes)
  • „Mainimicul” - Ioan Moldovan, Ed. Cartea Românească (2%, 8 Votes)
  • „Nimic” - Mircea Cărtărescu, Ed. Humanitas (2%, 8 Votes)
  • „Patria mea A4” - Ana Blandiana, Ed. Humanitas (2%, 6 Votes)
  • „Versouri” - Anca Mizumschi, Ed. Humanitas (1%, 5 Votes)
  • „Femeile din secolul trecut” - Mircea Dinescu, Fundaţia pentru Poezie „Mircea Dinescu” (1%, 3 Votes)
  • „Totul despre nimic” - Constantin Abăluţă, Ed. Limes (0%, 2 Votes)

Numar de voturi: 352

Loading ... Loading ...
Loading ... Loading ...

Traduceri din literatura universală

Numar de voturi: 199

Loading ... Loading ...

Memorii / Jurnale

Numar de voturi: 185

Loading ... Loading ...

Critică şi istorie literară. Eseu

  • „Codul lui Eminescu” - Felix Nicolau, Ed. Victor (26%, 63 Votes)
  • „Narcotice în cultura română” - Andrei Oişteanu, Ed. Polirom (12%, 30 Votes)
  • „Lyrica magna. Eseu despre poezia lui Nichita Stănescu” - Daniel Cristea-Enache, Ed. Curtea Veche (12%, 29 Votes)
  • „Portret de grup cu generaţia 80. Poezia” - Mihail Vakulovski, Ed. Tracus Arte (10%, 24 Votes)
  • „Literatura luciferică” - Radu Cernătescu, Ed. Cartea Românească (7%, 17 Votes)
  • „Literatura română în comunism” - Eugen Negrici, vol. I, Ed. Cartea Românească (5%, 13 Votes)
  • „Divanul criticii” - Oana Fotache, Ed. Universităţii din Bucureşti (5%, 12 Votes)
  • „Cultură şi creaţie” - Adrian Marino, ediţie de Aurel Sasu, Ed. Eikon  (4%, 11 Votes)
  • „Eu, Autorul. Reprezentări auctoriale în literatură şi în pictură. Din Antichitate până în Renaştere” - Raluca Dună, Ed. Tracus Arte (4%, 9 Votes)
  • „O oglindă purtată de-a lungul unui drum. Fotograme din postmodernitatea românească” - Ion Bogdan Lefter, Ed. Paralela 45 (3%, 8 Votes)
  • „Din avangardă spre ariergardă” - Ion Pop, Ed. Vinea (3%, 7 Votes)
  • „Cuvintele care ucid. Memorie literară în romanele lui E. Lovinescu” - Ligia Tudurachi, Ed. Limes (3%, 7 Votes)
  • „Privilighenţia: Instituţii literare în comunismul românesc” - Ioana Macrea-Toma, Casa Cărţii de Ştiinţă, Cluj-Napoca (2%, 6 Votes)
  • „În căutarea centrului pierdut” - Corina Ciocârlie, Ed. Art (2%, 6 Votes)
  • „Literatura şi artele în România comunistă: 1948-1953” - Cristian Vasile, Ed. Humanitas (2%, 5 Votes)

Numar de voturi: 247

Loading ... Loading ...

Partenerul acestui top este librăria virtuală Tamada.

vizualizari: 24023


23 Comments to “Cărţile Anului 2010”

  1. Andrei Oisteanu says:

    No comment

  2. aş vrea să ştiu şi eu cine face topurile astea pe agenţia voastră (dar numele exact, nu că “echipa”). şi aş mai vrea să ştiu dacă cel ce le face a citit vreun poet apărut după 2000. (Teo, Andra şi Iulia Militaru nu se pun, că ei au apărut pe această pagină direct de la Gala tânărului scriitor… deci nu presupunea vreun efort de lectură). mersi!

  3. petrica says:

    parerea mea este ca ar fi mers si o sectiune cu cartile debutantilor, mai ales ca a fost un an destul de bogat si pe acest plan; daca la Poezie, acestia sunt cat de cat reprezentati prin includerea Iuliei Militaru, la Proza sunt si acolo cateva debuturi interesante: Catalin Pavel, Cristina Nemerovschi, Adrian Buzdugan… In plus, la sectiunea Poezie, poate ca meritau amintiti macar nominalizatii la Premiul Eminescu…
    o parere, atat!
    mult succes in continuare Agentiei de carte!

  4. [...] Agenţia de carte a deschis votul la Cărţile Anului 2010. — Bifaţi-vă favoriţii AICI. [...]

  5. [...] următorul anunţ: Un Top nou pe AgenţiadeCarte.ro: Cărţile Anului 2010 – daţi click pe http://www.agentiadecarte.ro/cartile-anului-2010/ (bifaţi cartea aleasă şi votaţi, la fiecare gen literar). Poți urmări comentariile [...]

  6. o.s. says:

    Unde sunt Radu Vancu, Vasile Leac la poezie?
    Unde e Dan Coman la proză?
    Ruşinică…

  7. Stefan Stoenescu says:

    O retorica mai fireasca in sonete si in solilocvii, o sintaxa mai directa, mai sincopat articulata in transpuneri reflecta o tendinta novatoare in materie de Shakespeare in romaneste. Violeta Popa reabiliteaza sonetul facandu-l apt pentru rostirea postmoderna. George Volceanov propune o viziune transant-analitica a textului shakespearian restituind (in colaborare cu Violeta Popa) succesiv cele 3 variante majore pentru “Hamlet”. Teatrele romanesti vor avea prilejul sa-si moduleze interpretarile rolurilor cardinale si viziunea regizorala in raport de variabilitatea indusa de metamorfoza textului atat in procesul rescrierii si amplificarii lui de catre insusi Shakespeare sau de catre procesul receptarii scenice a fluxului textual de la o companie la alta si de la o data la alta, in postumitatea timpurie, nefixata inca de autoritatea propulsatorie ce o confera intregii opere editzia in folio de la 1623. Prin seria noua de “Opere” shakespeariene, Editura “Paralela 45″ isi redimensioneaza semnificativ palmaresul proiectelor sale temerare de reala anvergura.

  8. E irelevant rezultatul pentru că dacă un cititor a citit doar 2-3 cărți în 2010 va bifa una dintre ele, de ex. pe a lui Stelian Țurlea, carte bună de altfel, dar care, dacă ajunge să devanseze volumele din același 2010 de G. Adameșteanu, Groșan, D. Ruști, Aldulescu și anume pe toate 4, nu doar 1 sau 2, ne aflăm în zona SF.

  9. ba e chiar aflare în treabă această iniţiativă. altfel ar fi fost dacă s-ar fi adresat oamenilor “de specialitate”. dar câtă vreme nu se adresează, avem aşa (iau la întâmplare rezultatele unui vot deja încheiat):

    • Primăria Sectorului 2 Bucureşti (61%, 72 Votes)
    • Uniunea Scriitorilor din România (13%, 16 Votes)
    • Institutul Cultural Român (7%, 8 Votes)
    • Asociaţia EURO CULTURART (5%, 6 Votes)
    • Fundaţia “Gabriela Tudor”/ Asociaţia “ArtistNe(s)t- Reţeaua Centrelor de Rezidenţă pentru Artşti” (4%, 5 Votes)
    • Muzeul Naţional al Literaturii Române (3%, 4 Votes)

    şi era înainte ca Primăria de Sector să organizele celebra Gală a Tinerilor Scriitori, deci transmisiunea de pe TVR Cultural n-a influenţat cu nimic votul, acesta fiind cu mult anterior. în schimb şi MLR, şi USR au organizat inclusiv un Târg Naţional al Cărţii de Poezie împreună, eveniment destul de mediatizat, ca să nu mai spun că aceste organizaţii erau oricum cunoscute publicului din zona literară, atât cît e el. aveau oricum o notorietate mult mai mare decât Primăria sect. 2 (care le bate drastic în acest top!), de care doar prin excepţie s-ar fi putut afla că organizează şi evenimente culturale (eu de pildă ştiam), cultura nefiind zona ei principală de acţiune.

    un alt exemplu, chiar la prima “ediţie” a topului, similară cu aceasta, fiind vorba despre “cele mai importante cărţi ale anului 2009”, iată rezultatele:

    • Ioan Pintea, Casa teslarului, Editura Cartea Românească (25%, 116 Votes)
    • Dan Iancu, Tata doar fotografii, Editura Agol (16%, 72 Votes)
    • Gellu Dorian, Alungând tristeţea, ca Paganini, Editura Brumar (14%, 65 Votes)
    • …..
    • …..
    • Alexandru Muşina, Regele dimineţii, Editura Tracus Arte (4%, 19 Votes)

    am lăsat dinadins spaţiu între primele 3 cărţi clasate şi cartea care a luat premiul USR, ca să se vadă diferenţa dintre opţiunea juriului USR şi „aşteptările publicului”. plus că organizatorii nici măcar nu au supus votării cartea care avea să câştige premiul ASB.

    un astfel de top e bun doar pentru că aduce câteva cărţi, câteva nume, de fapt (că vânzările de carte n-au crescut în urma unui astfel de top – iar unele cărţi au avut mai multe voturi decât exemplare vândute) în atenţie. din păcate le aduce cum le aduce. mereu cu scăpări majore, chiar dacă nimereşte în proporţie destul de bună. sigur, mi se pare şi o reclamă la librăria Tamada (nu ştiu a cui e, doar constat faptul), dar în detrimentul cărţilor – căci acele cărţi care nu sunt în respectiva librărie bănuiesc că nu sunt luate în considerare când se fac nominalizările la aceste topuri. şi atunci avem şi un posibil vinovat de scăpări.

  10. nu pot să nu remarc totuşi că, spre deosebire de anul trecut, anul acesta se află în top (destul de sus până acum: locurile 4 şi 3) atât cartea de poezie care va lua premiul USR („Cartea alcool” ), cât şi aceea care va lua premiul ASB („Aerostate plângând”).

  11. Augustin says:

    Sa intelegem ca Humanitas n-a publicat proza in 2010?
    Chiar, de ce n-am sti si noi numele celor care au facut “selectia” de mai sus? Ca poate intelegem “cheia”…

  12. bogdan says:

    selectia e subtire

  13. cristian says:

    ati omis carti foarte bune, mai ales la poezie. echipa e mai subiectiva decit se cade uneia care face judecati de valoare intr/ale literaturii. cinste eiiiiiiii!!!!

  14. savu says:

    prea subiective sunt aceste…obiective top/uri, la mina criticilor sau juratilor care citesc pe sarite, in trecere si pe amicitie sau neprietenie. sunt trecute aici cartile care se si promoveaya de aceeasi, cum uitate sunt cele care nu au spate…etc. aste top/uri sunt masurate cu masura altuia, nu cu masura autorului pozitionat dupa functie, sprijin critic, putere, nu atit artistica. Un amestec de nume!

  15. robert says:

    E un top ca toate topurile, subiectiv dar util. E relevant ptr ca arata ca asta citesc cei care stau pe siteul asta, si poate aduce unele recomandari bune. Cat despre acele carti de valoare care nu au obtinut aici voturi, e vina editurilor la care au aparut ca nu le-au promovat suficient pentru a le citi si Agentiei de carte, sau poate cartile respective nu sunt pentru cititorii de aici de valoare, oricat plac ele criticii.
    E absurd sa aduci critici unui top al cititorilor unui site. E ca si cum ai spune Toti cititorii sitului sunt fara valoare, nu dam doi bani pe alegerile lor. Nu e chiar asa. Eu am aflat astfel de unele carti care se arata interesante, si le voi citi. Si am mai multa incredere intr-o carte cu 80 de voturi de la cititori, macar stiu ca le-a placut la 80 de oameni care au gusturi similare cu mine din moment ce stam pe acelasi site, decat intr-una premiata de 2 mari critici despre care eu am o parere foarte proasta.
    Asa ca si topurile criticii si cele ale cititorilor au utilitatea lor, nu inteleg marea agitatie de aici. Cartile cu adevarat valoroase care lipsesc de aici, se vor gasi in alte topuri si gata. Iar ce e aici nu e lipsit de valoare, dupa cum o arata topul, cel putin ptr votanti. Si poate unii din noi au aceeasi parere cu ei.

  16. critic sf says:

    topul e sinucigas…are atitea lipsuri, ca si cel “creat” de critica zis profesionista, zau!

  17. robert says:

    Nah… nimic nu e mai rau decat un top al criticii profesioniste. Ptr criticii nostri singurele carti de valoare sunt alea fara subiect.
    Topu asta nu e foarte rau. Da se putea mult, mult mai bine.

  18. critic says:

    ba e un top deformat, ca si premiile, mereu date pe amestecul artistic si extraartistic, adicalea comestibile, dar fara gust …critic. TAOPURILE sunt din start nevalide, fie cele de lectori fie de critica romineasca, foarte partizana in postdecembrie, aproape aberanta de multe ori, dupa cum se dau comenzile si se fac relatiile, dupa fonctie …dupa vreo moarte care se apropie.
    In plus, la nominalizari nu sunt vizate carti mari pentru ca nu sunt citite, pur si simplu, nu sunt citite bine sau sunt citite pe dos, mai ales nu intra in viziunea…viziunii, juriului…

  19. Elina Creangă says:

    Domnilor,
    De ce nu apar cărţi de felul celei publicate de Theodor Codreanu: Polemici “incorecte politic”, Editura „Rafet”, Râmnicu-Sărat, 2010? “Adevărul” din pagini îi deranjează pe cei care şi-au încleştat numele de funcţie şi cântă conform vântului puterii ? N-am încredere în judecata “topiştilor” arondaţi, avertizaţi să completeze favorabil liste subiectiv întocmite. Iniţiatorii nu iau în calcul decât apariţiile pe care le “ştiu” dânşii şi nu se informează pe o plajă mai amplă. Înlăturaţi (pentru binele culturii române!) ochelarii monoperspectivişti!
    E.Creangă

  20. [...] dintre volumele nominalizate în topul de carte iniţiat de AgenţiadeCarte.ro, top intitulat “Cărţile anului 2010”, se regăsesc şi în opţiunile juriilor de nominalizare şi de jurizare a Premiilor USR, ceea [...]

  21. NERO says:

    N-ati dat peste autointerviul cu câteva mii de întrebări şi răspunsuri “Cine, ce, când, cum” scos de Editura Academiei Nationale de Informaţii “Mihai viteazul” ? Vorba vorbei: nici nu ştiţi ce aţi pierdut!

  22. I.B. says:

    Cărţile trimise Bibliotecii Naţionale, Uniunii scriitorilor, etc. nu se citesc. Pentru ce or fi trimise acolo? Mă refer la volumele ce nu au parte de lansări, critică şi alte zorzoane. Toţi se apleacă spre un număr restrîns de volume, criticii încearcă să promoveze scriitori pentru ca aceştia, la rîndul lor, să le ofere o pîine de comentat. Un cerc închis, aşa mi se pare.

  23. garlonta gabriela says:

    deși nu sunt în top,vreau să mă confesez-în 2010 am scos și eu o carte-POEZII/POEMS,Editura ADALEX SIBIU 2010 ,din care vă dăruiesc o poezie- O,Doamne cum miroși a înger/Și cum când plângi se face totul nea/Și totuși cum mă faci să sânger/Că n-am nimic asemenea?

Comenteaza

Sunt permise comentariile oricărei persoane, fără discriminări pe criterii de rasă, sex, etnie, opţiune şi apartenenţă politică sau religioasă. Limbajul vulgar şi trivial în subsolul textelor nu este permis. Nu sunt permise opiniile calomnioase rasiste/şovine/xenofobe. Nu sunt permise atacuri la persoană în subsolurile textelor, ele sunt exclusiv pentru comentarii, critică literară, păreri despre text, dezbateri, etc. În caz contrar, ele vor fi scose din baza de date, fără nici o explicaţie din partea AgentiadeCarte. ro