Top Gala Tinerilor Scriitori/Cartea de Poezie a anului 2011

Acest Top reprezintă o avanpremieră la cea de-a doua ediţie a Galei Tinerilor Scriitori/Cartea de Poezie a anului 2011, care se va desfăşura pe 15 ianuarie 2012, de Ziua Culturii Naţionale, în Aula Bibliotecii Centrale Universitare „Carol I” din Bucureşti.
Limita de vârstă admisă: 35 de ani, exceptând categoria Cartea de Poezie a anului 2011. Votul este deschis până la 5 ianuarie 2012. Mai multe informaţii la pagina web: http://www.agentiadecarte.ro/2011/12/propuneri-pentru-top-gala-tinerilor-scriitori-cartea-de-poezie-a-anului-2011/.

Cartea de poezie a anului 2011

  • „Mitologii amânate” de Adrian Suciu, Editura Herg Benet (26%, 297 Votes)
  • „Liniştea de dinaintea liniştei”de Paul Vinicius, Editura Tracus Arte (19%, 223 Votes)
  • „Grossomodo” de Mugur Grosu, Editura Tracus Arte (11%, 127 Votes)
  • „O sută cincizeci de mii la peluze” de Diana Iepure, Editura Casa de Pariuri Literare (10%, 115 Votes)
  • „Cucamonga” de Iulian Tănase, Editura Herg Benet (7%, 80 Votes)
  • „Unelte de dormit. Cu 10 desene de Dumitru Gorzo” de Ioan Es. Pop, Editura Cartea Românească (7%, 79 Votes)
  • „Alte camere, alte glasuri de ieri” de Alex. Leo Şerban, Editura Pandora M (4%, 48 Votes)
  • „Imagini de pe strada Kanta” de Nichita Danilov, Editura Tracus Arte (3%, 40 Votes)
  • „MARFĂ reîncărcată” de Dan Mircea Cipariu, Florin Dumitrescu, Sorin Gherguţ, Dan Pleşa, Bogdan O. Popescu, Editura Brumar (3%, 36 Votes)
  • „Sau dincoace de Stix”de Liviu Georgescu, Editura Paralela 45 (2%, 24 Votes)
  • „Însemnări din ţinutul misterios” de Gabriel Chifu, Editura Cartea Românească (2%, 22 Votes)
  • „Pantera sus, pe clavecin”de Horia Gârbea, Editura Tracus Arte (1%, 15 Votes)
  • „La pierderea speranţei” de Nicolae Prelipceanu, Casa de Pariuri Literare (1%, 14 Votes)
  • „Aur şi iederă” de George Vulturescu, Editura Paralela 45 (1%, 14 Votes)
  • „Motanul” de Eugen Suciu, Editura Cartea Românească (3%, 11 Votes)

Numar de voturi: 1,145

Loading ... Loading ...

Critică şi istorie literară

  • „Introducere în fantasticul de interpretare” de Cosmin Perţa, Editura Tracus Arte (31%, 180 Votes)
  • „M. Blecher - un caz de receptare problematic şi spectaculos” de Ada Brăvescu, Editura Tracus Arte (22%, 128 Votes)
  • „Fotografie de grup cu scriitoare uitate: proza feminină interbelică” de Bianca Burţa-Cernat, Editura Cartea Românească (20%, 114 Votes)
  • „În oglinda literaturii” de Rodica Grigore, Editura Limes (16%, 92 Votes)
  • „Proza lui Mircea Nedelciu. Puterile literaturii în faţa politicului şi a morţii” de Adina Diniţoiu, Editura Tracus Arte (11%, 67 Votes)

Numar de voturi: 581

Loading ... Loading ...

Poezie

  • „Vineri” de Aleksander Stoicovici, Editura Herg Benet (26%, 325 Votes)
  • „Motocicleta de lemn” de Ştefan Manasia, Editura Charmides (23%, 285 Votes)
  • „Gothic” de Ştefan Bolea, Editura Herg Benet (14%, 174 Votes)
  • „Ulise şi jocul de şah” de Ofelia Prodan, Editura Charmides (9%, 108 Votes)
  • „Spirt” de Darie Ducan, Editura Nico (8%, 94 Votes)
  • „Aceiaşi” de Andrei Novac, Editura Brumar (7%, 83 Votes)
  • „Rezervaţia” de Cristina Ispas, Casa de Pariuri Literare (5%, 67 Votes)
  • „Instituţia moartă a poştei” de Ionuţ Chiva, Casa de Pariuri Literare (5%, 65 Votes)
  • „Dans cu spatele în întuneric” de Radu Ianovi, Editura Tracus Arte (2%, 31 Votes)
  • „Ca să nu merg în iad, mă cazez la hotel” de Mălin Stan, Editura Limes (1%, 14 Votes)

Numar de voturi: 1,246

Loading ... Loading ...

Proză

  • „Viseptol” de George Vasilievici, Casa de Pariuri Literare (35%, 400 Votes)
  • „Recolta roşie” de Răzvan T. Coloja, Editura Herg Benet (30%, 334 Votes)
  • „Antume” de Jean-Lorin Sterian, Editura Herg Benet (15%, 166 Votes)
  • „Târg de arlechini” de Paul Mihalache, Editura Tracus Arte (11%, 120 Votes)
  • „Profesorul Bumb şi macii suedezi” de Augustin Cupşa, Editura Cartea Românească (9%, 108 Votes)

Numar de voturi: 1,128

Loading ... Loading ...

Debut

  • „Versez” de Iv cel naiv, Editura Vellant (25%, 344 Votes)
  • „Metastazele luminii” de Răzvan Gheorghe, Editura Charmides (19%, 270 Votes)
  • „Rock în Praga” de Andrei Zbîrnea, Editura Herg Benet (9%, 122 Votes)
  • „Divina tragedie” de Medeea Iancu, Editura Brumar (7%, 94 Votes)
  • „Mecanica sufletelor” de Alice Valeria Micu, Editura Brumar (6%, 87 Votes)
  • „Când va veni ceea ce este desăvârșit” de Andrei Dosa, Editura Tracus Arte (6%, 84 Votes)
  • „Oameni” de Mihai Mateiu, Casa de Pariuri Literare (6%, 84 Votes)
  • „Poema desnuda”de Crista Bilciu, Editura Cartea Românească (5%, 68 Votes)
  • „Copci” de Matei Hutopila, Editura Max Blecher (4%, 58 Votes)
  • „Frica circulă prin subteran” de George Chiriac, Casa de Pariuri Literare (3%, 45 Votes)
  • „Ich bin ein Berliner”de Gabriel Andronache, Editura Herg Benet (3%, 36 Votes)
  • „Soarele mecanic” de George Serediuc, Editura Herg Benet (2%, 33 Votes)
  • „Zvrncul Pyt sau jocul de-a mortiţa” de Andrei Trocea, Editura Tracus Arte (2%, 28 Votes)
  • „Întoarcerea în pivniţă” de Marius-Iulian Stancu, Editura Herg Benet (1%, 15 Votes)
  • „Rupt” de Alex Manta, Editura Brumar (1%, 11 Votes)
  • „Greva tăcerii”de Raluca Ciochină, Casa de Pariuri Literare (0%, 7 Votes)
  • „Cercuri de frig” de Dora Deniforescu, Editura Tracus Arte (0%, 6 Votes)
  • „Nepal internet-café” de Răzvan Marc, Editura Minerva (0%, 3 Votes)
  • „Conon în D şi Alb” de Felix Constantinescu, Editura Minerva (0%, 3 Votes)
  • „Tributarii” de Gabriel Biţună, Editura Ars Longa (1%, 3 Votes)

Numar de voturi: 1,401

Loading ... Loading ...

vizualizari: 36245


64 Comments to “Top Gala Tinerilor Scriitori/Cartea de Poezie a anului 2011”

  1. Va rog sa nu luati in seama ultimul meu mesaj. Tocmai am realizat ca cea mai buna aparare era sa vorbesc despre capodopera (a doua!) pe care am scris-o: “Ceea ce am încercat să dovedesc cu Recolta roșie a fost faptul că până și preoții sunt oameni (sic!), iar oamenii sunt sortiți greșelilor dictate de natura noastră (sic! sic!). Că sexul și religia se pot îmbina ca să creeze ceva armonios (sic! sic! sic!), că fața Bisericii, așa cum este percepută de majoritatea oamenilor, nu este tocmai acel halou de lumină sfântă pe care se chinuie (se chinuie, sic! se chinuie!!!) de secole (!!!!) să-l reprezinte.”

  2. Ciprian Roibu says:

    sunt oarecum din afara fenomenului, da’ nu inteleg refularea multora de aici… evident va votul online tine de cercul de prieteni, de promovare, de interesul manifestat, dar… un juriu este la fel de subiectiv, oamenii pot avea simpatii/antipatii, au criterii de evaluare diferite, sisteme de valori distincte… in fond e o competitie, si orice competitie are parte de “lasati nedrept pe dinafara’ , “ghinionisti”, “castigatori nemeritati”, pentru a motiva / demotiva participantii la editia urmatoare.
    Sporuri!

  3. Evedrak says:

    Daca votul e pe bune e minunat ca se vand atatea carti in romania. Acu sa vina garda financiara si sa ia sondajul in fata si sa intrebe editurile ganiante cu mii de cititori entuziasti – timbru literar ati platit la cele sute de exemplare vandute? da tva? da impozit pe profit? restu e treaba procurorilor.

  4. Parchetu says:

    Daca votul e pe bune e tare fain ca se vand atatea carti in romania. Acu sa vina garda financiara si sa ia sondajul in fata si sa intrebe editurile ganiante cu mii de cititori entuziasti – timbru literar ati platit la cele sute de exemplare vandute? da tva? da impozit pe profit? restu e treaba procurorilor.

  5. nipia says:

    multumesc pentru aceasta posibilitate de a lua contactul cu voi… multumesc iris_58! (neogen.ro)

  6. [...] favoritilor, bistritenii pot sa ii sustina si ei pe cei doi autori. Voturile pot fi exprimate aici. Astfel, daca va place unul dintre volume o puteti vota. Publicat in: Bistrita, Comunitate [...]

  7. Cred ca George Vasilievici s-ar rasuci in mormant daca ar vedea ce prieteni are… Dacă ei consideră că așa întrețin memoria lui (comentând cu numele meu și strigând ”fraudă”), e oarecum trist.
    Felicitări George, sper să câștigi.

  8. Anamaria Manea says:

    M-as bucura sa vad ca scriitorii sunt recunoscuti pentru talentul lor si nu se intampla ca in alte domenii unde banul face legea. :)

  9. ups says:

    cineva nu stie sa piarda frumos si pozeaza-n martirul prietenilor prietenilor.
    felicitari, Razvan, sper sa castigi si tu de la viata asta cel putin cat doresti altora.

  10. :P Oare de ce, cei care pierd traiesc mereu cu impresia ca au venit hackerii, expertii IT si crackerii sa fraudeze siteul !?!? :D Eu unul am votat “Versez” de Iv cel naiv , fiindca intamplator (sau poate NU) chiar am citit aceasta iedita creatie !!! In rest asteptam imagini de la Gala Laureatilor !!! :)

  11. Pe blogul lui Răzvan Ţupa, am avut o discuţie destul de interesantă legată de subiectul juriilor literare. Răzvan a fost un partener de discuţie civilizat (ţin să subliniez asta):
    http://poetic.ro/archives/2254

    Dar, nu ştiu de ce, nu mai pot posta acolo comentariul următor. Am încercat de trei, patru ori şi de pe două calculatoare, n-am reuşit.
    Poate reuşesc aici…

    Dragă Răzvan Ţupa,
    Îţi propusesem să trecem peste episodul nostru de anul trecut, fiindcă ai făcut atunci nişte lucruri despre care nu-mi face plăcere să-mi amintesc.
    Am venit aici, pe blogul tău, să discutăm despre subiectul juriilor literare; şi te interesa mai ales sfera poeziei ce intră în atenţia juriilor noastre. Te interesa motivarea premiilor de către un juriu sau altul; şi, mergînd pe fir, modul în care criticii din juriu scriu despre cărţile premiate.
    Din faptul că eu ţi-am semnalat că, atunci cînd scrii „Medeea nu înţeleg deloc”, faci o greşeală gramaticală – tu te-ai iritat la maximum. N-a fost postare a ta, după aceea, în care să nu revii la virgula cu pricina, vorbind ba de istoria transcrierii poeziei, ba de alte lucruri la fel de interesante.
    Dar nu o virgulă sau un „typo nesimţit” stau în calea înţelegerii – sau a discuţiei noastre. Ai făcut şi alte erori gramaticale, în ultimele tale comentarii.
    1. Aici, fraza ta nu capătă un sens decît dacă, după „alăturate”, apare ceea ce în mod convenţional numim punct şi virgulă:
    O ironie credeam că ar trebui să se bazeze pe altceva decât nume alăturate altfel, cel care o face riscă să fie perceput drept un ranchiunos banal.
    2. Aici, îţi lipseşte un predicat, întrucît „faptul că” se cere urmat de o atributivă (altă atributivă decît cea urmînd lui „Picasso”):
    Dă-mi voie, mai întâi, să mă îndoiesc de faptul că, pentru tine, ” arta schimbărilor din tablourile lui Picasso, care e de fapt Sabin Bălaşa” pentru că, aşa cum spui, “îi tragea cu albastru”.
    3. Aici, corect era să foloseşti „problemă” la plural:
    nu îţi face niciun fel de problemă
    4. Aici, fraza trebuia încheiată printr-un semn de întrebare (sau prin puncte-puncte). Iar formularea „destul de clare indiferent de specialist ori de simplu cititor” nu e, pe româneşte, corectă. Trebuia să scrii: „indiferent dacă eşti specialist ori simplu cititor”:
    Ce să facem dacă unele concepte precum “suprarealism” sau “parodic” au sensuri destul de clare indiferent de specialist ori simplu cititor.
    5. Aici, fraza trebuia încheiată printr-un semn de întrebare:
    Cum ramane cu scriitorul tanar al anului pe care 2/3 din juriul care l-a premiat nici macar nu il recenzeaza.
    6. Aici, formularea ta este pleonastică. Poţi merge fie pe varianta „sînt deschis în continuare”, fie pe „rămîn deschis”.

    raman deschis in continuare
    7. Aici, iarăşi nu scrii româneşte. Ai vrut să spui, probabil, „nici nu e obligatoriu să fie…” Deci nu mai e vorba de o eroare gramaticală, ci de stăpînirea cuvintelor din vocabular.
    nici nu e neaparat sa fie un cenzor om
    8. Aici, după „oficiale”, trebuia să pui două puncte sau „ca” („precum”):
    girate în acest an de instituţii oficiale AFCN sau Ministerul Culturii.

    Dragă Răzvan, dacă tu, pe propriul tău blog, unde poţi reveni şi corecta erorile făcute, n-ai revenit pînă acum asupra lor – înseamnă că nu le-ai sesizat. (Observă că n-am mai spus nimic de vreo virgulă.) De aceea mi-am permis să le listez aici. Fiindcă gramatica poate fi forţată în spaţiul discursului poetic; dar în spaţiul comunicării uzuale e mai prudent s-o respecţi. Ca să respecţi însă ceva, trebuie mai întîi să cunoşti acel „ceva”.
    Gata, să închidem acest subiect al erorilor gramaticale.
    Şi să trecem la subiectul care ne interesează pe amîndoi.
    Daniel

  12. Ce ciudat, aici, pe Agenţia de Carte, comentariul meu a intrat din prima! Lucky day?
    Pe blogul lui Răzvan erau nişte fonturi speciale, care aici văd că n-au mai intrat.
    Aşa că voi folosi mai jos clasicele ghilimele ale citării:

    Răzvan Ţupa 1: “O ironie credeam că ar trebui să se bazeze pe altceva decât nume alăturate altfel, cel care o face riscă să fie perceput drept un ranchiunos banal.”
    Răzvan Ţupa 2: “Dă-mi voie, mai întâi, să mă îndoiesc de faptul că, pentru tine, ” arta schimbărilor din tablourile lui Picasso, care e de fapt Sabin Bălaşa” pentru că, aşa cum spui, “îi tragea cu albastru”.” (nu mai caut ghilimelele din ghilimele…)
    Răzvan Ţupa 3: “nu îţi face niciun fel de problemă”
    Răzvan Ţupa 4: “Ce să facem dacă unele concepte precum “suprarealism” sau “parodic” au sensuri destul de clare indiferent de specialist ori simplu cititor.”
    Răzvan Ţupa 5: “Cum ramane cu scriitorul tanar al anului pe care 2/3 din juriul care l-a premiat nici macar nu il recenzeaza.”
    Răzvan Ţupa 6: “raman deschis in continuare”
    Răzvan Ţupa 7: “nici nu e neaparat sa fie un cenzor om”
    Răzvan Ţupa 8: “girate în acest an de instituţii oficiale AFCN sau Ministerul Culturii”

    Aştept să se deblocheze blogul lui Răzvan pentru a relua discuţia despre juriile literare şi criticii din ele.

    Mulţumesc în avans, dragă Răzvan.
    Toate bune!
    Daniel

  13. Garda Financiara:) says:

    Ptr. “Parchet ” si alti Justitiari zelosi: nr. mare de voturi nu inseamna multe exemplare vandute, ci, in cel mai fericit caz, multe citite, stiti, cartile se mai si dau din mana in mana… Ca sa nu mai vorbim ca unele se gasesc la liber pe net, partial sau chiar total, iar alti autori, in special cei care isi platesc din buzunar tirajele, au obiceiul frumos de a da multe-multe carti gratis, in speranta de a deveni si ei cunoscuti, ori macar de a trimite fisierul electronic cam tuturor cunostintelor…
    Legat de Topul propriu-zis: subiectiv ca orice top, prietenii unor autori mai fraudeaza pe ici pe colo (cu sau fara stiinta autorilor), dar asta nu inseamna altceva decat ca respectivii concurenti au reusit sa isi creeze fani devotati care fac eforturi ptr. ei. Plus ca probabil cam toti folosesc aceleasi mijloace, asa ca, pana la urma, cred ca topul va iesi destul de corect…Mie ar trebui sa imi placa foarte mult un autor ca sa il votez de la 5 calculatoare… Si, in afara de asta, nimeni nu poate fi obligat sa voteze, deci aia care au votat, si-au exercitat dreptu de a opta, indiferent cat de in cunostinta de opera respectiva erau – cati din voi nu votati presedintele fara sa ii stiti platforma electorala? Nu spuneti ca nu il votati dupa nume ci dupa program, ca nu va cred decat pe 1% din voi. Deci, daca un autor a reusit sa fie cat de cat cunoscut, va strange voturi si de la cei care nu l-au citit dar i-au auzit numele, si e normal…
    Nu va mai agitati atat, e doar un top, Doamne iarta-ma…

  14. Gabriel Bituna says:

    Din pacate, acest sistem de votare este total ambiguu. Eu sunt unul dintre nominalizatii la sectiunea debut.
    Pe cand UNII dintre scriitori au, din cate se pare, un link personalizat, la accesarea caruia “incaseaza” un vot in plus, eu, si poate altii, nu am primit nici macar un e-mail prin care sa fiu instiintat de o astfel de tarasenie.

    In orice caz, puteti citi una din recenziile facute la cartea mea, invitandu-va sa o si rasfoiti, daca aveti ocazia:

    http://www.zf.ro/ziarul-de-duminica/graal-ul-unei-autentice-chemari-de-christian-tamas-8934564

Comenteaza

Sunt permise comentariile oricărei persoane, fără discriminări pe criterii de rasă, sex, etnie, opţiune şi apartenenţă politică sau religioasă. Limbajul vulgar şi trivial în subsolul textelor nu este permis. Nu sunt permise opiniile calomnioase rasiste/şovine/xenofobe. Nu sunt permise atacuri la persoană în subsolurile textelor, ele sunt exclusiv pentru comentarii, critică literară, păreri despre text, dezbateri, etc. În caz contrar, ele vor fi scose din baza de date, fără nici o explicaţie din partea AgentiadeCarte. ro